Question :
- Que pensez-vous de la misère qu'a amené le communisme ? Des millions de gens se battent pour une assiette de soupe….
Réponse :
- Je pense que c'est bien fait pour leur pomme ! Mais n'oubliez pas que le capitalisme a aussi bien foiré que le communisme ! Sans cela il n'y aurait jamais eu le communisme, qui n'est que l'un des fruits pourris du capitalisme !… Logique, non ?… Mais aux USA où il y a plus de 20 millions de pauvres ; ils ne sont pas devenus communistes… Il existe deux catégories de pauvres : les pauvres stupides qui ne protestent pas et sont résignés, et les pauvres encore plus stupides qui protestent en accusant Dieu, le diable et le capitalisme. Entre ces deux catégories, il existe un magma informe de petits bourgeois crasseux, croyants et contents… La vérité est entre ces catégories.
Question :
- Quelle vérité ? ne pensez-vous pas qu'il y en a plusieurs ?
Réponse :
- En effet; une grande vérité et une petite ! La grande, c'est la bêtise qui engendre la misère. La petite, c'est celle qui l'accepte. C'est dur à entendre, comme une symphonie de Stockhausen !… La bêtise est une vérité.
Question :
- La bêtise… d'accord; il y a diverses catégories, la bêtise économique… la bêtise politique… et la pire, la bêtise religieuse… On peut choisir.
Réponse :
- Il n'y a pas de différentes sortes de bêtise. on est bête, un point c'est tout. C'est comme on dit que l'on est peu mouillé ou beaucoup… Il existe des nuances, mais elles ne sont pas significatives. On peut dire que l'éducation, sans être elle-même bête, cultive la bêtise.
Question :
- Vous voulez dire que la bêtise s'apprend ?
Réponse :
- Oui, la bêtise s'apprend par "contamination". L'infection "mimétique" commence par l'éducation du petit enfant… La religion, l'école, puis le service militaire… Cette dernière est insidieuse. Elle ne touche que les hommes, les femmes ne sont pas contaminées, elles sont donc, dans l'ensemble statistique, moins bêtes que les hommes !… D'ailleurs en politique, les hommes ne s'y trompent pas. Ils n'acceptent parmi eux que des femmes exceptionnellement bêtes… Qui sont hélas assez rares…
Question :
- Y a-t-il un espoir pour les théories qui ont foiré ?
Réponse :
- Comme pour les catégories et les théories, il y a plusieurs espoirs ! Dans le fleuve des paradoxes, des catégories nagent à contre-courant, que le meilleur gagne !… La solution "morale" la meilleure, est la solution communiste; car tout le monde est dans la merde, ainsi pas de jaloux. Le seul désagrément est de s'habituer à l'odeur. Et si l'on veut "jouir" des lendemains qui chantent, il faut ouvrir les oreilles et se boucher le nez… Il existe l'espoir positif et l'espoir négatif ! Comme le courant électrique. Entre ces deux pôles, il se passe beaucoup de choses. Inutile d'en faire la liste.
Question :
- Et l'aspect théologique des catégories ?
Réponse :
- Un diplomate romain réputé (J-C) à dit : Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ! Ne mélangez pas les genres, et les catégories. Si la nature a créé la loi naturelle, du gros qui dévore le petit, nous ne sommes pas obligés de la suivre… Notre libre-arbitre nous donne le pouvoir d'aller contre les lois de la nature. Et de nous en porter que mieux. Le pragmatisme est la loi la plus flexible et la plus morale que nous puissions souhaiter. Car elle satisfait à la nature et à la contre-nature; comme la matière et l'anti-matière. Le pragmatisme est le fondement de la recherche scientifique et de l'art, dans toute son horreur… Vous avez un succès ! Vous êtes condamné à rester enlisé dans celui-ci comme une mouche affamée sur une tartine de confiture… On ne peut pas vivre longtemps sur une tartine de confiture ! Si elle est dans la main de Dieu à l'heure du goûter, je ne donne pas cher de votre vie.
Question :
- Parlez de la tartine de Dieu !
Réponse :
- Le sujet est vaste comme sa tasse de cacao. Je ne dispose pas des connaissances d'un Einstein ou d'un Max Plank, car je pourrais répondre par une pirouette mathématique comme eux. Mais je pense que le "rétrécissement" du problème peut nous aider. Toutes proportions gardées, il vaut mieux être face à un toro furieux que sur la tartine de Dieu. Demandez aux Juifs ce qu'ils pensent de Jahvé ! Ils ont préférés les camps de concentration !… Les théologiens prétendent qu'il n'est pas bon de tomber entre les mains du Dieu vivant.
Ce que l'on peut traduire par : La chance seule peut sauver une mouche enlisée sur une tartine de confiture. C'est l'équation adéquate qui me sert de réponse.
La tartine étant x… plus la mouche y…. vous enlevez la chance h… X+Y-H - 0… Formule négative… La positive s'exprime ainsi : X+Y+H- +-0 Ce qui veux dire simplement, que n'importe quelle absurdité ayant un h+ dans sa poche a une chance sur deux de s'en tirer sans mal !… J'ai simplifié la solution finale, adéquate et incertaine, car elle se dégrade assez rapidement.
Même si vous avez toutes les clefs scientifiques entre les mains, vous aurez des problèmes insolubles. Par exemple le fil génétique d'un être vivant ne se remonte pas. Après quelques générations vous ne savez plus rien de l'origine réelle du gène. Vous pouvez dégringoler d' un arbre généalogique sans comprendre l'évolution génétique. Des théories existent comme celle de l'évolution, mais elles ne sont que des théories.
Cela explique pourquoi nous n'avons aucune idée d'un infini sans commencement ni fin. Théoriquement on peut accompagner un photon dans sa course et décrire ses états d'âme.
Mais tant que nous ne pourrons pas vraiment le suivre nous restons prisonniers d'une théorie. Peut-être que le photon ne se déplace pas, il ne fait que donner son énergie (des quanta !) comme un seau d'eau qui passe au suivant dans une chaîne de pompiers qui veulent éteindre un feu !
Le photon ne devient visible que lorsqu'il heurte un objet. Mais il n'est plus le même en arrivant, qu'en partant. Il a une masse inexistante. Nous ne recevons pas de message physique, ni métaphysique venant de l'univers lointain; nous ne recevons que le choc de l'onde transporteuse qui n'est au fond qu'un reflet.
Il existe peut-être des photons de différentes natures, comme il existe des rayons de différentes natures. L'électricité négative est en partie démontrable et complètement non démontrable.
Une combinaison de magnétisme, d'électricité positive, d’électricité négative et de magnétisme, accompagné de lumière et d'ondes, avec un peu de foudre en forme de boule lente, pourrait apporter une réponse ressemblant à une vérité furtive.
Je n'aimerais pas me trouver dans les environs du laboratoire qui tenterait l'expérience. Si le photon n'est que le reflet d'un événement qui s'est passé au loin, il ne transporte pas d'indication sur son origine.
Il serait possible que l'instantanéité, le simultanéisme de deux « événements » de chaque côté d'une galaxie puisse provoquer une onde de choc provoquant une explosion par un phénomène d'accumulation d'énergie… Une explosion due à la rencontre d'une résonance. Ainsi les cartes seraient redistribuées.
Il faut se méfier des théories qui tiennent debout. A chaque supposition il faut ajouter un principe "d'inégalité impondérable, accidentel et hasardeux." De même on ne peut affirmer que un plus un fait deux ! Cela dépend de quoi on parle si j'additionne un être humain plus un autre cela fait deux être humains,
Mais si j'additionne un nain plus un géant le résultat sera différent. Il y a le principe d'inégalité cathégorienne qui entre en action. On dira un plus un égale : deux avec en plus le principe d'inégalité potentielle. Dans toutes les équations si adéquates qu'elles soient, il faut ajouter le doute.
Un peu commela relation d’incertitude de Heisenberg ! (Qui n’est pas un principe ! ) De même l'assemblage de deux demi-vérités ne forme pas nécessairement une vérité entière. Voilà… Pardonnez-moi cette longue tirade, pour expliquer des choses si simples !
FIN provisoire ! 23.1.001