Ces textes, ces notes? sont destinés à une suite éventuelle à mon Tome 4 et de la Lettre ouverte à C.G Jung…Où je ne sais quel ouvrage…

Jung a certainement eut des scrupules en découvrant avec quelle facilité on peut manipuler les gens et les dominer. Les politiciens et les religieux aussi peuvent faire un succès avec un slogan ! Surtout s’il est négatif ! Car au fond de chacun de nous se cache le sentiment que c’est le voisin qui a toujours le tors d’être différent . Peut-être que le refoulement a un côté positif. ( On enterre le mal…)
L’éthique est l’instrument conventionnel pour servir de garde fou. La morale religieuse est là pour calmer l’individu.
L’éthique est pour la politique… et la morale pour l’âme seule.

La psychologie peut guérir des bobos locaux, mais pour la société tout entière c’est utopique… « Le sénateur est bon, les sénateurs sont mauvais ! » On peut soigner l’individu mais pas la société. Allez soigner le public d’un match de foot ! (Qui en aurait bien besoin !)
Lâcher les rennes à la morale civile ou religieuse, elle s’emballe et va tout détruire sur son passage pour sa propre gloire. Ou elle se mettra au service de l’état avec sa protection morale, ses excuses morales, sa fin morale… La morale légitime de l’état, c’est là que se cache le crime. (Le nazisme…)
Le moyen de ne pas tout détruire autour de soi pour se défouler ! Tant pis si cela provoque un peu de frustration… Mais dans le tombeau qu’est le subconscient tout n’est pas mort.. il y a des cadavres exquis qui ressuscitent sans crier gare !…
Le programme génétique héréditaire uniquement physique est en transformation continue au fil des générations…
On dit qu’il faut garder certaines choses pour soi… Je me demande si une analyse peut faire oublier une mauvaise action ? Si cela aide à supporter la situation, peut-être… Mais oublier, je ne crois pas… Le sentiment décide si une action est bonne ou mauvaise. Les allemands n'ont pas le sentiment du mal, c'est pour cela qu'ils sont complètement indifférents aux crimes qu'ils ont commis... Avant… Pendant… et après… ( C’est la faute à Papa !)
Pendant la guerre les catholiques Hongrois recevaient l’absolution de leurs prêtres, s’ils avaient tué un enfant juif ! En vendant des indulgences dans le bon vieux temps; on transformait le crime en péché mignon, (il y a de la continuité dans les rites chrétiens et nazis)…
Pour apprendre a ne pas pincer, à un petit enfant , il faut le pincer, pour lui faire comprendre sans discours inutiles, que pincer fait mal !
Si l’on admet que l’homme apporte son archétype génétique avec lui à sa naissance et que cet archétype est fondamentalement mauvais… l’homme est irrémédiablement mauvais. ( A propos des allemands)
Si pour Freud l’apport psychique archétypique est pour ainsi dire négligeable, l’homme naît Tabula rasa et ce n’est que l’éducation qui le rend mauvais donc malade…Ce serait nier les caractères héréditaires. Si le bébé est moche ce n'est du qu'à son atavisme. me semble -t-il!...et s'il a un très mauvais caractère cela peut-être du à son hérédité. Il me semble que les responsabilités sont a partager entre les caractères hérités et "les maux " de l'éducation...
Depuis sa naissance l'enfant est tiraillé entre ce qu'il aime et ce qu'il doit faire pour être aimé et accepté dans son milieu...
Il fait des concessions parce que c'est plus confortable que de se faire punir à tout bout de champ. Toutes ces remarques sont banales mais on y fait pas assez attention. Des névroses peuvent s'établirent pendant cette dure période de la petite enfance. Je me demande pourquoi l'on traîne ces bobos durant presque toute sa vie derrière soi, comme un fardeau dont il faut absolument se débarrasser. Beaucoup d'artistes ont tirés partis de leurs complexes pour se fabriquer un style !... Pas du tout maladif et dégénéré!... Ce sont des cas extrêmes je le sais...
Si l'on souffre de misère morale au point d'avoir besoin d'un psychiatre pour se tirer d'affaire, il vaut mieux tomber sur un psy qui soit moins malade que soi! ... et qui a de l'humour. C'est un coup de poker!
Je ne sais pas si l'on peut soigner par le rire, mais il est certain qu'un homme fraîchement amputé aura de la peine a en rire! L'humour noir pourrait être d'un certain secours à condition d'avoir auprès de soit des personnes qui jouent le jeu.
Le psychisme s'épanouit dans les rêves. Ce qui permet dans une certaine manière de contrer les mauvais esprits ( les Fripons!) rôdant auprès des gens en proie à des difficultés matérielles ou spirituelles... La principale recherche est le soulagement moral, avant même le soulagement physique... L'on doit faire avec! Avec ce qu’il nous reste... Parfois je rencontre au cours de mes promenades de petits groupes d'idiots et de monstres qui se promènent accompagnés de jeunes femmes dévouées.. Je me demande comment ces "fadas" réalisent leurs malheurs. Ils ont des malheurs sans rapport avec leur degré de lucidité. Ils ne souffrent pas, ils sont là, un point c'est tout. Comme un désastre, une inondation, un tremblement de terre, un raz de marée... Comme aussi les "nons-nés" comme le dit joliment C.G Jung... L'idiotie est un malheur physiologique, sans moral, sans punition, sans aucun sens. Le non-sens du temps qu'il fais. Nous installons, sur ce non-sens, une morale de gens sains... Un peu de pitié, du dévouement, et toutes sortes de lois divines qui n'ont pas plus de sens que l'idiotie. En dorlotant les crétins, nous achetons ( très cher) une bonne conscience.
Nous nous imaginons avoir tors d'être fort et en bonne santé. Nous voulons nous punir d'avoir une vie normale et heureuse. Allant jusqu’à criminaliser l'action d'une interruption de grossesse, en cas de diagnostique désastreux sur un fœtus mal formé... La bonté perverse!
Nous avons installé en occident une civilisation basée sur la lutte contre la nature, et nous prétendons y comprendre quelque chose en "l'améliorant" avec des corrections stupides...
Le développement de l'humanité est une prolifération physique et technique contre nature. Nous avons des tors "moraux" vis à vis de celle-ci! A part les tors matériels... On prolonge la vie par toutes sortes d'artifices en créant une société de vieillards, écartés de tout, dont on ne sait pas que faire.
La guerre!
Pour arranger tout cela on laisse des masses de jeunes sans travail au nom du commerce mondiale. Comme disait Bismark: une bonne saignée par siècles cela remet les pendules à l'heure. La guerre pour régler les problèmes économiques... Cette maudite idée est encore là! Mais elle est en très mauvais état!
Ce sera plus difficile que dans le bon vieux temps, d'envoyer les jeunes au casse pipe... Ces petits imbéciles ne sont pas d'accord. Il y a bien quelques types d'extrême droite qui jouent les gros bras, mais ils sont beaucoup trop primitifs pour inquiéter la société. D'ailleurs ils sont très surveillés par celle-ci, qui a de mauvais souvenirs. De ce côté je ne crois pas que l'histoire se répétera, dans une mesure semblable au nazisme...
Depuis la fin de la guerre l'on a assisté à des guerres civiles et religieuses qui ont laissé le monde indifférent... Personne ne veut risquer sa peau, pour je ne sais qui, je ne sais où!... On a perfectionné les armes, la "police du monde" sera faite par des robots... Les bombes entrent par une fenêtre, et si elles se trompent d'adresse... elles ressortent par la porte pour aller exploser dans la maison d'à côté! Économique et précis. Fini le tapis de bombes de la dernière guerre!
Je ne sais plus très bien pour quelle raison je suis resté optimiste! Probablement parce qu'il n'y a pas eu de guerre mondiale depuis cinquante ans!
Un de mes amis... (Volpe) survivant à deux ans de camp de concentration criblé de balles ! réussit toujours à penser d'une manière optimiste... Je ne vais certainement pas remuer des idées noires et sinistres sur l'avenir, moi qui ai vécu préservé de tout, durant cette affreuse guerre. Je me fais un devoir d'être optimiste.
Actuellement je m'étonne de la bêtise environnante, mais peut-être que c'est justement cette "lourde masse pâteuse" de bêtise qui freine les velléités de recommencer un casse pipe. La bêtise considérée comme une force d’inertie contre la guerre? Pourquoi pas! Quoique les gens d'avant guerre ne me semblaient pas particulièrement intelligents! ... J'étais trop jeune et trop bête pour juger de la question!
La dernière guerre a éclaté sans raisons politiques. Je m'explique: L'Allemagne nazie a préparé la guerre ouvertement sans rien cacher. Il y a eu la parution de "Meine Kampf" et les troupes nazies défilaient dans toute l'Allemagne au pas de l'oie. La dernière guerre provoquée par l'Allemagne, n'avait qu'un but, la main mise sur les pays de l'Europe et réduire des populations en esclavage. L'hégémonie de l'Allemagne sur le monde. Le meurtre et le pillage, étaient les seuls buts de la guerre. Pas question de politique dans ce programme. La loi du plus fort, l'élimination des faibles, chaque famille allemande devrait avoir une dizaine d'esclaves à son service. On retrouvait les règles "morales" de l'antiquité grecque, un esclave par citoyen, mais sans mythologie bouffonne et sans culture.
Dans les programmes nazis, il n'y avait pas l'ombre d'une idée... Même pas économique. C'était une organisation militaire, pas besoin d'idées, la discipline suffit. Le travail forcé, et le droit de tuer tout ce qui n'était pas allemand.
Si les nazis régnaient sur l'Europe actuellement, il n'y aurait aucun problème de chômage, seulement des fosses communes et des fabriques de produits "carnés" pour leurs chiens!
On ne peut pas extrapoler sur les événements du passé, Il est parfaitement possible qu'au bout de quelques années de domination Aryenne, des révolutions se seraient finalement organisées; par exemple en Italie... Pays qui haïssait l'Allemagne, sans oublier l'Angleterre qui n'a peur de rien, même pas du ridicule! ( Les Malouines!) La France aurait mis un roi à sa tête, béni par Pie XII et le Maréchal nous voilà!
Ce qui aurait permis de refaire immédiatement après le couronnement, la révolution prolétarienne, à la grande satisfaction des sans-culottes sans vergogne que sont les intellectuels!
Avec des Fripons gesticulants en tout sens, on aurait eu une Europe ressemblant étrangement à celle du moyen-âge, religion comprise! Les sectes réglant leurs problèmes théologiens à coup de fusil, Les pauvres gens, payeraient les arriérés de leurs impôts a coup de couteau... En plus le paquet cadeau (offert par le club privé mondialisation démocratique...) Internet et les téléphones portables, pour mieux faire circuler les "idées" évidement! ...
Plus il y a de téléphones portables, plus il y a d'idées, c'est logique. La preuve; l'expo nationale 2002 organisées par les militaires. ( Infection locale) Je rêve, mais ce n'est pas utopique, de penser qu'il n'y a pas que la bêtise qui s'apprend, l'intelligence se fraie, malgré tout, un passage à travers le fatras des programmes scolaires, des phrases toutes faites et des slogans publicitaires, louant les merveilles de notre civilisation télévisionneuse… La vitesse pour aller nul part, la communication pour ne rien dire! On a enfin trouvé les jouets (gadgets) pour occuper le peuple et "réduire" ses tendances profondes au crime! .. Je ne plaisante pas, c'est toujours mieux de "surfer" sur Internet que de massacrer des familles qui n'ont pas la même religion.
En Europe centrale, il y a déjà des voyages organisés pour visiter les fosses communes et pour voir de prés les assassins. On laisse quelques cadavres se décomposer au soleil pour faire plus vrais... surtout avec les odeurs! ... Les organisateurs prétendent que c'est une bonne affaire car les gens ne bouffent rien! Je les crois volontiers! Il y aura toujours des gens assez masochistes pour participer à ce genre d'expédition.


C.G.Jung ? (de Chardin!)
J'ai écris une lettre ouverte à CG Jung parce que j'en avais trop sur le cœur après avoir lu une dizaine de bouquins de cet auteur. Je devais être pris d'une fureur iconoclaste pour écrire cette lettre de 150 pages... Après avoir lu "L'homme à la recherche de son âme" je pensais avoir compris la pensée de Jung... Hélas, je me trompais lourdement!
J'allais à chaque nouvelle lecture, de déceptions en déceptions... Lorsque je m'étais appliqué à lire les cinq livres de Teilhard de Chardin, je n'avais pas d'illusion sur ce jésuite... Donc pas de déception! Je jubilais en lisant les théories théologiennes stupides de ce rongeur d'os... Il y avait là tout ce que je détestais dans le christianisme; l'enflure, le mensonge, la superstition, le chantage... Je ne perdis pas de temps à écrire sur ce pauvre type et son vocabulaire pseudo-scientifique... Tout autre chose avec Jung...
Il écrit des choses qui semblent justes. Mais attention, il faut lire entre les lignes, il n'écrit pas d'une manière aussi candide que le jésuite, ( la foi plus la bêtise) il n'en est que plus dangereux. Il est installé entre deux christianismes opposés et il cherche à concilier des théologies différentes, si différentes qu'elles ont été la cause de grands massacres.
Je pense que Chardin est trop excessif et borné, Jung est très cultivé et intelligent, ils ont tous deux échoué dans leurs ambitions de nous réconcilier avec un christianisme qui à échoué partout, que ce soit en politique ou en croyances naïves...
Mieux valais pour Jung, créer une secte dans le style de la théosophie, ou de l'antroposophie il aurait eu le succès qu'il méritait. Un peu de mysticisme, de spiritisme, conserver certains rites, comme la confession... et le tour était joué. Non sans avoir nettoyé cette nouvelle religion philosophique de ses scories biblique. Leur apologétique me rebrousse le poil. Il eut été préférable de pousser vers la théophilanthropie... Voilà des mots bien mystérieux! Le premier veut dire qui défend la religion. Le second veut dire, système d'inspiration philosophique et religieux d'inspiration déiste... Il existe pas mal de sectes qui ont basé leur doctrine sur ces principes simplistes. Ce sont des théories relativement inoffensives.
Je crois que j'ai terminé cette lettre ouverte à Jung, ( 150 pages) uniquement pour pouvoir penser enfin à autre chose. Il y aurait encore beaucoup à dire. Mais j'ai des idées pour des nouvelles... Ce serait dommage de sacrifier mes rares bonnes idées pour critiquer celles des autres.
Même si mes remarques sont justifiées, je m'en fiche complètement, car cela n'intéresse personne... Mes critiques sont utiles comme pense bête, pour moi seul. Je pourrais m'en servir dans des écrits personnels.
Au fond je dois pas mal de choses à Jung : La perte de confiance en la psychologie, les Fripons que j’ai installé partout, et qui ont remplacé avantageusement les archétypes, ainsi que tous les dieux de la terre! (Il y a autant de Fripons que d'actions possibles...)
J'ai appris aussi la lecture à deux vitesses, l'une qui critique tout... et l'autre qui cherche et entrevoit des lueurs de vérités... (ce qui me semble être des vérités!) L'explication de l'origine de certains tabous... Une nouvelle manière de penser, plus critique. Je vérifie, je compare. Je devine où l'auteur a piqué ses idées étouffantes.
On ne peut pas être sûr de l'origine de certaines idées, depuis que les hommes ont prit l'habitude de penser et de mentir, ils ne cessent de "penser" les mêmes choses, en boucle !
Les nouvelles technologies n'ont pas changé le psychisme de l'homme, et ce n'est pas Internet qui transformera un imbécile en un être intelligent! J'ai rencontré tellement d'universitaires stupides et incultes, en dehors de leur science de spécialiste. Comme disait Bébert: Ceux-là, y savent tout, mais pas rire! Il disait des choses profondes, sans avoir l'air d'y toucher: Le plus dur avec la vieillesse, c'est l'âge... L'inverse est aussi valable! Ou encore: Le sérieux donne sommeille... mais le déconnage réveille... Ceux qui ne savent rien l’enseigne aux autres ! On est près de la sagesse populaire chinoise!
Questions artistiques ?
Si je me méfie du système Internet, c'est surtout à cause de son succès! Cela ressemble au succès du sport dans les masses! Douteuse, cette soi-disant communication est complètement manipulée et elle s'étale sur la voie publique! Dès que quelque chose à du succès auprès des imbéciles, je me méfie! Chez les soi-disant artistes, c'est le même schéma! Grand succès = grande merde! Les pseudo-artistes comme César, Armand, Yve Klein, Mathieux, Tinguely, Boeys, Wahrol, pour ne citer que les plus connus, sont sans exception de très mauvais bricoleurs, qui fabriquent toujours la même chaise !
Ils ont été projetés sur l'avant scène par des journalistes à 30 centimes la ligne... Pour devenir célèbre, il faut être dans le journal! Les misérables "Fritz de l'art" se sont précipités dans la brèche comme des chiens affamés, pour se faire photographier avec "l'artiste" vedette du jour, qui venait de montrer son cul, comme n'importe quelle Cover Girls...
On ouvrait toute grande la porte de la médiocrité aux masses de non-nés, de sans talent et d'impuissants, qui pouvaient enfin se déguiser en artistes... Au carnaval, on se déguise en femme du grand monde, pour dissimuler sa roture et une tête affligeante et vulgaire...
Il faut reconnaître que ce déchaînement de bêtise vient des USA. Avec le pop art poubelle... Mais les misérables européens qui n'ont comme toujours, rien compris, (à part la guerre!) Ni à l'art nouveau de 1900, qu'ils ont méprisé, ni à l'art déco remplacé par "l'art nazi," ni même au mouvement dada... (qui se fichait de lui-même...) se sont précipités dans le truc dit "pop-art" parce que c'était facile. ( 1956)! Sautant sur l'occasion les très mauvais "artistes" ignorants et arrogants, pouvaient enfin se profiler en jetant la poudre aux yeux. Avec l'aide de "faiseurs d'exposition" grandes gueules, aveuglés par leur vanité, on pouvait enfin remplir des salles d'expositions avec les déchets du monde de la grande consommation. (Merde d'artiste en boîte.) Même loi que pour la qualité prix : les plus cher sont les plus mauvais !
Peu de temps après arrivait la drogue, qui s'harmonisait admirablement avec l'art actuel! On avait enfin une société artistique pourrie, exhibitionniste et veule, qui avait un seul avantage sur l'ancienne, elle ne faisait pas la guerre! ... Finalement l'on est bien d'accord. Tout plutôt que la guerre, disaient les hippies. L'avantage de la drogue... Elle détruit les coupables.
L'art est inoffensif, qu'il soit beau ou affreux. Sa sauvegarde est son insignifiance! Il est un témoin silencieux... L'écriture est redoutable, les mots peuvent détruire une civilisation, pas la peinture... Elle ne marque que l'événement comme la mode.
La peinture d'église ne représente certainement pas la "vérité," elle témoigne de son temps par le bon ou le mauvais goût qu'elle révèle de son époque. Aucune peinture religieuse ne peut représenter la vérité religieuse, elle ne peut que dessiner une illustration des mœurs du temps ou elle a été peinte.
La différence entre la vierge nordique froide et sévère (Cranach) et celle de l'Italie (Raphaël) opulente et sensuelle, est si grande que l'on a l'impression qu'il ne s'agit pas de la même histoire. Pour les Italiens, les histoires religieuses sont encore proches de la mythologie grecque, tandis que pour les chrétiens nordiques, il s'agit d'une vérité révélée et sérieuse venant tout droit du "Dieu du Jugement Dernier!"
Le Dieu du sud, chaud et accueillant est indulgent, il n'aime ni les remords ni les regrets... Il pardonne tout. En fait l'art religieux ne transmet pas de message, il représente le plus fidèlement, l'esprit des lieux. Il existe la même différence sémantique qu'entre le soleil du Sud ( Le soleil,) qui est masculin et guerrier et celui du Nord qui est féminin et maternelle ( La soleil...)
La signification profonde du sens de tout cela est si grande que les deux esprits paraissent incompatibles... La manière de penser et d'organiser la pensée, par exemple l'inversion des phrases et des chiffres en allemand. Chiffres aberrant en français aussi ! Quatre vingt dix huit au lieu de nonante huit… provoque, pour le latin, des confusions dans les pensées...
D'un côté le sérieux est mortel, de l'autre il est ridicule... D'un côté, le brouillard glaçé et malsain, de l'autre, la lumière et la clarté... D'un côté le mystère et la "renaissance," de l'autre la terreur et la mort. Les opposés sont complémentaires, comme la lumière et l'ombre.
Mais les contraires, sur ces questions fondamentales ne sont pas incompatibles, si l'on se tient dans la pénombre. L'on ne peut pas porter un jugement ou un diagnostique psychologique en ignorant les différences sémantiques fondamentales de chaque langue.
Au nord les mêmes symboles... qui paraissent clair et évident, sont au sud incompréhensible, voir menaçant! Le conflit entre la cuisine au beurre et la cuisine à l'huile n'est pas encore finit! Pourtant c’est mortel ! Pourvu que l'on reste dans un antagonisme prudent, pour soi-disant maintenir la tradition, cela seul compte!
L'on a réussis à comprendre qu'un nègre n'est pas le "contraire" d'un blanc, c'est déjà un progrès!... Nous avons tout à apprendre sur la signification des choses. Enfermés dans notre corps dont le système organique nous échappe complètement, nous devons essayer de comprendre un monde "du dehors" qui nous échappe encore plus! Gonflé d'orgueil, d'arrogance et de prétentions, nous faisons des théories astronomiques, entachées de superstitions religieuses. L'on parle de l'âge de l'univers avec aplomb... du big-bang, et d'on ne sait quoi encore... de théories théologiennes plus absurdes et stupide qu'un texte de Teilhard de Chardin? Ce qui n'est pas peu dire... On est saoul de chiffres, de statistiques, de grands mots vides de sens... Sans parler de l'exploration spatiale...
Après avoir compté le nombre de gènes de l'être humain, ce qui ne mènera à rien d'autre qu'à bricoler des monstres... L'on fera pousser des yeux au bout des doigts de pieds... Le monde ressemblera à un stade Olympique remplis de sportifs aux performances, qu'un petit chien arriverait facilement à battre! L'être humain n'a aucun talent sportif... Vis à vis des animaux ses records sont ridicules. Une puce saute 300 fois sa longueur... Les mesures au centième de seconde sont la preuve de l'imbécillité du sport de compétition. Le sport est une superstition de plus... L'on fait croire aux gogos que c'est bon pour la santé! En cachant soigneusement les "handicapés" de la compétition qui payent cher leurs dix minutes de gloire dans des hôpitaux spécialisés. Nous sommes semblables aux romains qui réclamaient "du pain et des jeux..." Tant pis pour demain." Après nous le déluge. Carpe diem... et que le meilleur gagne!
FIN ( pour aujourd’hui)